CouranD #74 - op naar 2024
Terug- en vooruitblikken
Goedezondag,
De laatste editie van 2023 is een feit, precies op de laatste dag van het jaar. Deze editie staat voornamelijk in het teken van allerlei terug- en vooruitblikken, niet in de laatste plaats op de meest-geklikte linkjes van het afgelopen CouranD-jaar.
Het was een mooi jaar, met een flinke groei in lezers. Ik zit nu op zo’n 1500 abonnees. Grotendeels mensen die ik niet persoonlijk ken, dat vind ik heel bijzonder. Halverwege het jaar stopte Barend met CouranD en sindsdien doe ik deze nieuwsbrief in mijn eentje. En dat gaat best goed, hoewel ik Barend af en toe natuurlijk wel mis.
Ik kijk uit naar 2024. Ik heb geen grootse plannen en verwachtingen. Ik wil het ritme vasthouden, en ik hoop richting de tweeduizend (en het liefst meer!) abonnees te groeien. Wat zouden jullie meer en minder willen zien in 2024? Ik hoor het graag!
Voor nu, op naar een mooi 2024!
🤝 De ingewikkelde relatie tussen uitgevers en AI
Afgelopen week werd bekend dat de New York Times OpenAI en Microsoft aanklaagt voor het gebruik van auteursrechtelijk beschermd materiaal van de krant. Miljoenen artikelen zouden zijn gebruikt om de taalmodellen van OpenAI en Microsoft te trainen, en daar wil de krant voor gecompenseerd worden. Daarnaast worden oplossingen als ChatGPT gezien als mogelijke concurrenten voor uitgevers, omdat ze gebruikers informatie kunnen geven op basis van dit materiaal, zonder dat uitgevers daar voor beloond worden (bijvoorbeeld omdat gebruikers niet meer doorverwezen worden). Ook zijn er zorgen dat het ‘merk’ van New York Times schade oploopt door de hallucinaties van taalmodellen.
Ondertussen heeft uitgever Axel Springer juist een deal gemaakt met OpenAI. In die deal mag OpenAI gebruikmaken van het materiaal van Axel Springer voor zowel het bieden van feitelijke informatie en samenvattingen aan gebruikers als voor het trainen van de taalmodellen.
Maar wat willen AI-bedrijven nu echt met de media? Daar probeert John Herrman van New York Magazine antwoord op te geven. Het belangrijkste is de data die nodig is om de taalmodellen te trainen. En bedrijven als OpenAI zijn in sommige gevallen dus bereid daarvoor te betalen, waarschijnlijk om gedoe en rechtszaken te voorkomen. Vergeleken met bedrijven als Meta en Google heeft OpenAI vanuit zichzelf veel minder toegang tot teksten, en moet het dus aankloppen bij derde partijen.
Waar gaat het toe leiden? Dat is de vraag. Volgens Herrman:
If the web is to be harvested by companies that give back nothing but spam, and a company like Axel Springer is destined to be reduced to a wire service for an automated news aggregator — if, not unlike the social platform “partners” before it, OpenAI hopes to seize and automate the lucrative parts of the news distribution while leaving the expensive, difficult, and risky aspects of media production to its partners — shouldn’t big media companies be asking for a little more?
🖱️ De meest-geklikte linkjes per editie
Editie 50: Een uitgebreide geschiedenis van Nederland
Editie 51: De website van Alexander Klöpping
Editie 52: This one-page calendar will change how you view the year
Editie 53: Overzicht van architectonische hoogstandjes
Editie 54: Een overzicht van de ongelijkheid die gepaard gaat met thuiswerken (tijdens de pandemie)
Editie 55: De raarste gadgets van de afgelopen 25 jaar
Editie 56: ChatGPT uitgelegd voor normale mensen
Editie 57: Een ChatGPT-powered Furby
Editie 58: Bijzondere visualisatie waarmee de ongekende rijkdom van Jeff Bezos in perspectief wordt geplaatst
Editie 59: De steeds ouder wordende wereldbevolking tussen 1950 en 2100
Editie 60: Een laptop voor je AR/VR-bril
Editie 61: Een overzicht van 152 optische illusies, inclusief uitleg
Editie 62: Bijzondere en verrassende reclamecampagne van Orange in Frankrijk
Editie 63: Mmm, ice cream so good!
Editie 64: Large language models, explained with a minimum of math and jargon
Editie 65: Spotify reportedly has a $38 million white noise problem
Editie 66: Kickstarter project met een schattige dock in de vorm van een oude Mac
Editie 68: Overzicht van nep-situaties en teksten in het marketingmateriaal van Apple
Editie 69: 3D-kaart van het metrosysteem in Tokio
Editie 70: Hoe verhoud jij je tot de rest van de wereldbevolking?
Editie 71: Appje waarmee je schetsjes (’doodles’) in werkende web-apps kan veranderen
Editie 72: TIME’s Top 100 Photos of 2023
Editie 73: Top 25 News Photos of 2023 (The Atlantic)
💡Bits & Bytes
Het einde van het jaar betekent dat journalisten, analisten en experts terug- en vooruitblikken. Een selectie:
De ‘Year in Review’ van The Verge, met verschillende categorieëen, zoals games, technologie, streaming, etc
Acht voorspellingen over AI in 2024 van TechCrunch
De acht beste games van 2023 volgens Wired
Wat we kunnen verwachten in 2024 volgens Bill Gates
2023 was het jaar dat AI het internet heeft ‘opgegeten’, volgens New Yorker
Het beste van 2023 volgens tech- en gamejournalist Bastiaan Vroegop
De (culturele) hoogtepunten van 2023 volgens techjournalist (en collega) Rutger Otto
De jaarlijkse presentatie van Benedict Evans, voor 2024 genaamd ‘AI, and everything else’
Veertien voorspellingen over 2024 van Casey Newton
Zeven manieren waarop het internet ‘raarder’ gaat worden de komende tijd, volgens Rex Woodbury
En verder nog wat losse linkjes…
Wetenschappers hebben ‘gecommuniceerd’ met walvissen. Dat schijnen hyperintelligente dieren te zijn. Doet me denken aan een aflevering in de serie Extrapolations op Apple TV+
Een mooi overzicht van Rest Of World: De verschillende manieren waarop mensen online ‘lachen’.
Reportage over de ontwikkeling van de populaire spellen en puzzels van de New York Times
📷 Beeld van de week
De ‘pictures of the year’ van National Geographic
Ben je hier via-via? Schrijf je in voor de nieuwbrief om elke twee weken een nieuwe editie van CouranD te ontvangen!
En, vond je dit leuk? Kan het beter? Heb je tips voor interessante onderwerpen? Laat me weten! Je kan gewoon mailen naar courand@substack.com, of op Substack direct onder deze editie te reageren. En vergeet ‘m niet te delen!
Ocky